Behinderung und Enthinderung

Der grundlegende Gedanken ist so richtig wie wichtig im Rahmen der Umsetzung Universellen Designs: Teilhabe soll nicht an Auffassungsgabe, Orientierungsfähigkeit, Allgemeinwissen, etc. hängen. Jeder Mensch ist es wert teilhaben zu können.

Die bis heute entwickelte Leichte Sprache kann aus meiner Sicht jedoch nur ein erster Anfang sein, der noch einen langen Weg alleine schon von seiner inneren Entwicklung her vor sich haben dürfte. Bisher rumpelt es noch an allen Ecken und Enden, wohl auch weil bisher eher weniger brilliante Geister die Leichte Sprache prägten.

Sachverhalte einfach auszudrücken ist keine neue Idee, letztendlich ist das der Kern jeder Dichtkunst. Und ich glaube, daß Leichte Sprache auch darauf orientiert sein muß nicht an Aussageniveau gegenüber "Schwieriger Sprache" zu verlieren. Das mag den heutigen Akteuren unmöglich vorkommen, ich jedoch halte es durchaus für möglich dies zu erreichen, ja eventuell sogar durch Leichte Sprache das Niveau üblicher Publikationen so zu steigern, daß die meisten Bürger sie besser verstehen. Und das sollte auch im Rahmen des Universellen Designs das vornehmste Ziel sein.

Heute flatterte uns das Heft "neue caritas - CBP-Spezial in leichter Sprache" ins Büro. Es gibt auch eine Ausgabe in "schwerer Sprache" aber vielleicht hat sich jemand gedacht, daß man den Autisten besser die Ausgabe in leichter Sprache zuschicken sollte. Daran ist an sich auch nichts auszusetzen.

Bezüglich der Umsetzung türmt sich bei genauerer Betrachtung jedoch ein riesiger Berg an Fragen auf. Warum wird im Lexikon auf den hinteren Seiten der Begriff "Behinderten-Hilfe" erklärt, aber nicht der auch im Heft vorkommende Begriff "Projekt"? Wer hat sich diese unsägliche Getrenntschreibung ausgedacht, wo doch wirklich nicht schwer ist darauf zu kommen, daß sich dies durch verschiedene Schriftfarben im Wort viel eleganter ohne wahrscheinlich für die Klientel neue Barrieren schaffende Sprachverhunzung eine optische Segmentierung erreicht werden kann?

Vor allem aber stellt sich uns die Frage: Was will uns dieses Heft eigentlich sagen?

Um Dinge einfach auszudrücken bedarf es besonders großer Bildung, besonders umfassenden Verstehens der relevanten Sachverhalte und Hintergründe. Auch hieran scheint es teilweise in haarsträubender Weise zu mangeln, so daß einfach sein sollende Aussagen schlichtweg zu falschen Aussagen geraten oder völlig unnötig aufgeblähte Formen annehmen. Teils werden auch beiläufig Begriffe verwendet für die es problemlos verständlichere Alternativen gegeben hätte. Teils wird die Umsetzung auch in einer Weise verknöchert, die meiner Erfahrung mit der Zielgruppe in geradezu absurder Weise zuwiderläuft.

Ich denke es ist Zeit die Leichte Sprache in professionellerer Weise anzupacken.

"Teilhabe" ist schon unverständlich. In Kombination mit Kreis noch unverständlicher, sofern bildhaftes Verstehen vorliegt.

Ein Teilhabe-Kreis ist:
EinTreffen/Zusammenkommen von Menschen mit gleichen Zielen.
Wenn sie mit anderen Menschen ins Kino gehen wollen, verabreden sie sich dafür.
Das ist eine Aktion.
Wird so gesprochen: Acks-jon.

Und weil wir ein Beispiel in der Erklärung genannt haben, brauchen wir ganz viele Seiten des Heftes gar nicht herstellen. Toll.*Daumen hoch*

Bis zum Lesen des Textes in "leichter" Sprache hielt ich mich tatsächlich für intelligent. Dann nicht mehr. Kopfschmerzen. Weil sich andere nach der Lektüre wahrscheinlich ähnlich fühlen, finden sie es bestimmt auch ganz sinnvoll, dass sie Anleitungen dafür bräuchten, um sich mit anderen Menschen verabreden zu können oder einfach bei Aktionen anderer Menschen mitzumachen. Wenn das schon so kompliziert und undurchsichtig erscheint wie solche Texte...

Das mag den heutigen Akteuren unmöglich vorkommen, ich jedoch halte es durchaus für möglich dies zu erreichen, ja eventuell sogar durch Leichte Sprache das Niveau üblicher Publikationen so zu steigern, daß die meisten Bürger sie besser verstehen.